从职称上来讲，医学毕业生或其他人员来做医生，都有一个职称不断升迁的过程。在正规的大型医院里，从实习医师做到住院医师，就需要2~3年的时间；而小医院或诊所，有的则短到1年、半年的，有的干脆跟医生转悠1、2个星期就独当一面了。从住院医师到主治医师，再从主治医师晋升到副主任医师和主任医师还得经过N多年和/或N多次学习、锻炼，并经过一些较为严肃的科研项目的锻炼才能达成。可，在医疗水平严重不平衡的国内，实际情况是每个医师都可以走晋升程序，而不管你实际的行医能力。所以，都是主任医师，都是副主任医师，甚至都是主治医师，不同地方、不同医院、不同科室、不同场所，他们的水平差异非常明显。可是，老百姓哪里知道这些。

　　因为一个小地方的医院里，有一个高级职称的医生，那就是当地的技术权威了。但是，他这个职称在诊疗技术方面的具体含义与大医院的同等职称的医生是不可能相同的，而大医院里的那些医生可能还不算是当地的技术权威。那么， 这些技术本来就受客观条件制约的“技术权威”们，说的话能有权威性吗？更何况部分“技术权威”习惯了老子第一的优越感觉，主观上也没有动力去提高业务能力跟不上变化越来越快，诊疗技术更新以月为单位计算的时代步伐。可，谁会怀疑他们的技术权威性呢？

　　就跟国足一样，他们不踢出亚洲，走向世界，不还是国足吗？难道他们还一定要有国际同等水平，才能佩带国家级的标识？那个地方，没有别的技术权威，那他就是。在交通和信息容易发达，在经济水平持续上升的今天，我们对权威的观念仍然在相对落后的农业时代。是不是该打个大问号呢？？？

　　看医生应该分分层次，关于这个话题，有这样一个例子：

　　如果医生诊断一个女患者患了乳腺癌，即使诊断是正确的，也只能算是乡卫生院、街道医院的水平（当然，诊断错误了，就什么水平都没有了，而村医是不应该承担这类疾病诊断职能的）；当医生正确诊断为某某细胞型的乳腺癌时，他的水平上升到县级医院（或街道医院）的水平；（街道是很复杂的，医院之间的差异很大）而医生告诉患者，她患的是**期或处于某一病程阶段的某某细胞型的乳腺癌，他的技术水平上升到市级或省级综合医院的水平；如果医生做出了省级综合医院的诊断，又告诉你，你患的乳腺癌他们目前医院的药房里没有配备国际上已经有的针对性的治疗药物，或者说她还不适合应用某类最新型的治疗药物或方法，只能按照经典（传统）治疗方法来进行治疗，他们的水平已经达到三级专科医院的水准了。

　　现在，经常看到医生给患者做诊断时，用了很长的文字，很多修饰词来描述疾病名称，千万不要轻易地认为是医生顾弄悬殊，可能是只有这样才能说明白，才能做更个体化治疗的方案选择和判断。某某基因型、某一病程阶段的某某细胞型别的乳腺癌......可以作为当前最高水准的医生来看待，如果他给出了这么详细的诊断结果。

　　不知道这个例子是否能给你一个分层次的观念？但，我更喜欢强调的是，你如果自己对自己的诊疗要求和目的不愿意花时间和精力去搞清楚，有病乱投医，就可能遇到跟你所持态度类似的医生。尽管那是他的职业，尽管那是你的生命！