一、网上关于几个开源portal框架的一些评测
1、评测的一些标准
每个开源框架都有其优点和缺点，如果没有一套全面的标准来评价，很难说清楚哪个框架更好。其实从做项目的观点出发，没有最好的技术，只有最适合的技术。但我们一般都会在选择某项技术的时候，尽可能的追求功能完善，易于开发和扩展，文档全面等等。下面是一些相关的标准：
1) 遵循JSR168规范
这是这些标准中最重要的一个要求，对规范支持得好，意味着做到很好的重用和别的Portal产品的交互等。
2) 便于安装
包括数据库的配置以及在web应用服务器中的发布等。
3) 文档
是否有详细的安装文档，开发文档和用户手册等。
4) 在线支持
包括开发社区，Wiki，邮件列表等，当使用Portal产品遇到问题时是否能快捷的寻找到解决问题的方法。
5) Potal管理
包括管理节目是否友好，方便，易于添加用户管理，角色管理，分类管理，布局，皮肤管理，增加和删除portlets等等。
6) portlet资源库
一般portal框架都能附带的发布一些可被重用的portlets。例如邮件portlet，日程表portlet，搜索portlet等等。这里我们主要的评价标准是这些portlets是否能被很好的复用。
7) 性能
包括portal框架的启动时间，portlet的装载时间，数据库的访问时间等等。
8) 安全
很多portal框架都有默认的安全机制，但默认的认证和授权机制远远不能满足某些大项目的要求。在这里，主要考虑portal框架是否能够很好的和JAAS，SSO，SSL等安全技术整合以及整合的难易程度等。
9) 技术
不同的portal框架基于不同的技术开发，同时可能要求portlet开发人员也使用同样的技术，例如Struts，JSF，Spring，Hibernate，Tiles，EJB以及Web services等技术。
10) Portal特性
通常情况下Portal框架除了作为一个portal/portlet容器外，还附带一些很有用的特性，例如内容管理系统（CMS），工作流（Workflow），管理工具，监控工具等。
11) 服务器兼容性
此标准主要检验portal框架是否能够很好的运行在大部分的服务器中，包括Tomcat，JBoss，Weblogic，Websphere等主力的服务器。
12)
对The Web Services for Remote Portlets(WSRP)规范的支持。
2、被评测的框架：
Sakai 1.5（广泛的用于Virtual Research Environment(VRE)领域）
uPortal（广泛的用于Academic Institutes work领域）
GridSphere（第一个支持JSR168规范的开源portal框架）
eXo平台（当前非常流行）
Liferay（当前非常流行，良好的用户界面以及丰富的内建portlets）
StringBeans（非常易用）
下面将基于上面的评价标准，仔细的给每个开源Portal框架打分，1~5分，其中5分是满分，最后统计总分，见表：
标准 Portal框架
  Sakai 1.5 uPortal GridSphere eXo平台 Liferay StringBeans
遵循JSR168规范 0 5 5 5 5 5
便于安装 3 5 5 5 5 5
文档 2 2 4 3 3 5
在线支持 3 3 4 4 3 5
Potal管理 3 5 4 5 4 5
自定义 4 3 4 3 5 4
portlet资源库 4 3 4 3 5 3
性能 2 4 3 4 3 3
安全 3 4 3 4 4 4
技术 3 3 4 5 4 3
Portal特性 2 2 3 5 4 2
服务器兼容性 3 3 3 4 5 3
WSRP标准 0 3 0 3 3 0
合计 35 49 51 57 58 51

 
二、Pluto，Liferay，eXo,Jetspeed四种开源Portal的介绍和分析，有助于对具体项目选择合适的开发平台。
（1）Pluto

2003 年10月JSR168规范1.0正式公布后，Jakarta Apache就开始实施Pluto计划（冥王星计划），最终开发出该规范的一个参考实现（Reference Implementation），即Pluto。Pluto的1.0.1-rc2版与2004年12月发布。
Pluto实现基于 JSR168的一个 Portlet Container，相当于为开发者提供了一个运行portlets的工作平台。Pluto本身也提供了一个简单的Portal模块，该模块仅仅是为了满足Portlet容器和JSR 168的需要而写的，因而显得非常简单，提供的实用的Portlet也非常少。从某种意义上说Pluto更像是一个Portlet Container，作为一个实用的Portal开发框架尚需要更强大的支持。但新版本的Pluto仍没有推出。对于Pluto的应用开发，Apache 更推荐使用Jetspeed项目框架。
尽管Pluto作为一个完整的Portal应用还非常欠缺。但不少有影响力的Portal项目使用Pluto作为Portlet Container。这些项目包括：Jetspeed 、Cocoon uPortal 、Jahia等。由此可见Pluto的重要性。从开发者和学习者的角度看，Pluto的意义还在于为开发者和学习者提供了一个深入了解Portlet Container的简洁的参考实例。

（2）Liferay

Liferay（支持JSR168）代表了完整的J2EE应用，最高版本是2005年1月推出的Professional 3.2.0。它的主要优点有：
      （1）使用第三放的开源项目，如Hibernate等。特别是前台界面部分使用了Struts技术；
      （2）支持包括中文在内的多种语言；
      （3）支持较多的先进技术，如Web Services、EJB, JMS, SOAP, XML等；
Liferay的缺点是它缺乏一个简单清晰可拓展的架构设计，整个架构比较复杂且庞大；Struts1.1本身并不支持JSR168，所以Liferay 在实现诸如上下文共享等问题上显得十分笨重且没有从根本上解决这些问题；portlet设计也显得比较凌乱。此外，如果你的门户系统准备应用于商业用途，你需要购买License。基于它进行二次开发比较困难。

（3）eXo

eXo(支持JSR168)基于JSF的Portal实现。最新版本是2004年10月发布的1.0RC1版。
主要优点包括：
（1）由AOP（AspectJ）实现的内容管理系统，极大提高了内容管理性能；
（2）基于Pico Container的Portlet Container，Pico是一个著名的IoC3轻量级容器。同时也实现了上下文共享，二次开发的流程比较清晰；
（3）使用Struts框架技术；
（4）提供工作流技术服务（Workflow service）。
（5）提供了很多交流工具，通过XML可以为结构化的信息轻易地创建视图；
     由上可见eXo采用了诸多先进技术，但存在不少缺点。主要缺点：由于Portal Server本身的数据是使用xmldb来进行处理，保存到数据库的数据都是乱码而且它所有默认的平台字符集都是ISO-8859_1。缺乏中文的充分支持，对于中文门户的开发并没有优势；由于JSF是重量级的表现层框架，使得exo的二次开发工作量比较大；对于商业Portal应用开发需要购买 License。总体开发难度较大。

(4) Liferay与exo比较：
liferay的表现层是基于Struts，而exo是基于jsf。struts1.1并不能真正支持jsr168，虽然liferay对此进行了一些改造，但是实际上并不能真正支持jsr168规范（如上下文的共享，在liferay里的机制很复杂，而且也很牵强，并不能从根本上实现上下文共享和wsrp规范），而jsf本是就是支持jsr168规范的框架，实现了应用之间的上下文共享，所以没有这方面的问题。此外liferay的架构比较混乱，基于它进行二次开发很困难（我以前做过liferay的二次开发工作，对于在这方面有问题的朋友可以和我聊聊）。exo由于采用了picoContainer，也实现了上下文共享，所以二次开发的流程很清晰。不过由于jsf是重量级的表现层框架，使得exo的二次开发工作量比较大。exo的中文问题没有解决，主要原因有两个：Portal Server本身的数据是使用xmldb来进行处理，保存到数据库的数据都是乱码；它所有默认的平台字符集都是ISO-8859_1。你可以把区域的选项设成是sp（西班牙？？）等区域，cn是不可用的，这样平台的字符集就是utf-8了。
exo目标设计很大，其中使用PicoContainer管理其Service，值得借鉴。使用PicoContainer的一个麻烦处是系统启动时将配置文件的service都载入，exo采取的是捆绑JBoss的war部署包，也就是说，war包一旦在JBoss部署，将启动PicoCOntainer的初始化配置，个人觉得这样兼容性不够。

(5) JetSpeed

JetSpeed 是Apache组织的开源Portal项目。Jetspeed 目前有两个版本可供选择1.X和2.0版本。Jetspeed1.X出现得比较早，但第一个较为成熟的版本发布是1.4。此后1.X不断推出新版本。但 Jetspeed1.X都不支持JSR168。当JSR168在2003年发布后，Apche开始开发Jetspeed2，提供对JSR168 的全面支持。
下表是Jetspeed重要版本的发布日期：
Jetspeed的重要版本                                         发布日期
Jetspeed-1.4b2                                              2002年12月
Jetspeed-1.5                                                2004年4月
Jetspeed-2.0-M1                                             2004年12月
Jetspeed-2.0-M2                                             2005年4月
Jetspeed1.X基于Turbine框架开发，它提供了丰富的Portal技术功能。主要优点有：XML文件注册Portlet，便于管理；图形化的部署和卸载；对中文的良好支持等。值得注意的是IBM早期的WebSphere Portal Server就是在JetSpeed1.X上进行二次开发的。Jetspeed2.0在1.X基础上进行了较大的改动，功能更加丰富，完全遵循JSR标准。
 
配置方法，不同的版本的配置可能有变化，如不成功，可以自行察看文档。

Pulto在Tomcat下的安装配置方法：
（1）从http://portals.apache.org/pluto/mirrors.cgi下载最新的二进制版本安装文件
（2）执行%pluto%/bin/install，将它安装到Tomcat目录下即可
（3）在浏览器中输入：http://localhost:8080/pluto/portal，运行Pluto

Liferay Professional在Tomcat下的安装配置方法：
（1）从http://www.liferay.com/downloads/index.jsp下载Liferay Professional安装文件；
（2）解压ZIP包到某个目录下
（3）若下载Tomcat版本的Liferay安装文件，则不需再装Tomcat，直接启动bin目录下的startup.bat文件。
（4）在浏览器中输入http://localhost/运行Liferay Professional。

eXo Platform在Tomcat下的安装配置方法：
（1）从http://www.exoplatform.com/portal/faces/public/exo 下载eXo Platform的安装包。
（2）解压ZIP包到某个目录下
（3）若下载Tomcat版本的eXo安装文件，则不需再装Tomcat，直接启动bin目录下的startup.bat文件。
（4） 在浏览器中输入http://localhost/ 运行eXo Platform.

Jetspeed2在Tomcat下的安装配置方法：
（1）从http://www.apache.org/dist/portals/jetspeed-2/ 下载Jetspeed2 M1或M2版本安装包。
（2）若是安装包中已经捆绑Tomcat，解压即可。若安装包不含Tomcat，先安装Tomcat，然后将安装包解压到Tomcat目录，并覆盖相关文件即可。
（3）安装要注意的问题有：Jetspeed2M1版本由于Bug无法安装Tomcat5.5上（此BUG见http://issues.apache.org/jira/browse/JS2-187）；Jetspeed2必须安装在Tomcat5.0.28以上版本上，否则低版本由于JAAS问题无法登陆；
（4）启动jetspeed-database目录下的start-database.bat，启动数据库；
（5）启动Tomcat；
（6）在浏览器中输入http://localhost:8080/jetspeed/portal 运行Jetspeed；